Рейтинг:  4 / 5


Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда не активна
 

Наши собеседники видят здесь причину в действующей системе межбюджетных отношений. 

«Все проекты реализуются через софинансирование. И по-другому мы сделать не можем. Без готового проекта нам никто не выделит средств. Но бывает так, что проект написан, а софинансирование не приходит. Что мы в этом случае можем сделать?» - задаётся вопросом Ростислав Васильев. 

«Обязанность по проекту всегда лежит на муниципалитете. А вопросы всегда решаются невзначай. Например, нам в августе говорят: мы вам дадим 300 миллионов на поддержание улично-проезжей части. Но для этого обязательно нужен проект. Поэтому при такой практике финансирования лучше делать проекты «на полку», чем при их отсутствии терять субвенции», - полагает Александр Нечаев.  

«На следующий год у нас запланировано строительство транспортной развязки на пересечении улицы Смольный Буян и Обводного канала (при съезде с ж/д моста). На следующий год заложено 22 миллиона рублей, на 2019 год – 0 и на 2020 год – 28 миллионов рублей. 

Понятно, что в 2018 году мы потратим 28 миллионов рублей только на проект развязки. В 2019 году он будет законсервирован и в 2020 году будем пытаться его реализовывать. Аналогичная ситуация есть по другим объектам. 

И вопрос в том, что когда мы просим у области или федерации деньги на что-то, они спрашивают: у вас есть проект? И если проекта нет, то о выделении денег даже не может идти речь.

Есть примеры, когда и проект разработан, но финансирование получить не удалось, а срок его действия истёк. Например, ремонт проезжей части по проспекту Советских Космонавтов от улицы Выучейского до Поморской. Были вложены деньги в проект, пытались получить средства из областного бюджета на его реализацию, но нашу инициативу зарубили – и, в результате, в августе этого года срок действия госэкспертизы по этому проекту истёк. Но, с другой стороны, у городской администрации должен быть какой-то пакет проектов, чтобы была возможность получить и реализовать деньги», - рассуждает Александр Гревцов.

Жизнь была бы безоблачной, если бы денег хватало и на то, и на это. И проект купить, и объект возвести. Но здесь так и хочется спросить: отчего мы такие бедные, если мы такие умные? 

«Город зарабатывает 22-23 миллиарда рублей, а оставляет у себя 4,5 – вместе с дотациями. Какая у нас мотивация зарабатывать? С этой позиции, я считаю, что бюджет сформирован неправильно: город зарабатывает большие деньги, но не имеет возможности создать благоприятные условия для жизни горожан. 

Что говорить о том, правильно – не правильно расставлены расходы, если денег не хватает. На чём сэкономить – здравоохранении, образовании? Социальные издержки не должны снижаться. Я думаю, должно быть перераспределение средств между федеральным, областным и муниципальным бюджетами», - говорит Александр Нечаев. 

На вопрос, получается ли выстраивать диалог на эту тему с областным собранием, депутат отвечает категоричным «нет».  

«Они, к сожалению, не поддерживают нас. Я понимаю, что у областной администрации есть определённая нагрузка перед муниципалитетами области. Ведь они сами на себя не зарабатывают. Наверное, потому что у них нет мотивации. А нашу мотивацию просто-напросто ущемляют. 

Поэтому надо добиваться у областного Собрания и администрации Архангельской области того, чтобы они сохранили нам мотивацию на увеличение доходной части бюджета и позволили дополнительные доходы тратить на городские нужды», - резюмирует парламентарий.  

А мне всё это напомнило известную басню Крылова, где есть три главных героя и каждый тянет одеяло на себя.

Выбор читателя