Рейтинг:  5 / 5


Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

Об этом у нас как-то не принято говорить вслух. О касте руководящих товарищей, играющих по сложным правилам начальственных взаимоотношений. Очень уж тема щекотливая – словно графская дочь с конюхом сбежала, а благородную осанку надо ж как-то держать… «Не нами заведено – не на нас и кончится» - как я эту безнадёгу ненавижу, кто бы знал!

… Было так: оперативная машина штаба пожаротушения спешила на сложный пожар в жилом доме. Ночь. Зима. Снежная тогда зима была, потому Ленинградский проспект напоминал неширокое ущелье, стиснутое с обеих сторон высоченными заледеневшими завалами. Штабная «буханка» шла под проблесковыми маячками – сиреной ночью народ будить не полагается. Шла строго по своей стороне движения.

… и было так: тогдашний всенародно избранный губернатор возвращался в городские апартаменты, по-русски, от всей души отдохнувши в родной деревне. Губернатор за рулём – нонсенс, конечно же. Надёжный водитель да плюс – гаишный кортеж сопровождения. Первое Лицо области надлежит оберегать со всем тщанием. Вот и оберегали.

… Стало так: в самом коварном месте, у эстакады третьего лесозавода, где дорожное полотно ещё и изгиб делает, и встретился экипаж штаба пожаротушения с губернаторским кортежем. Хозяина жизни везли по осевой, пожарная «буханка» держалась своей стороны – и лобовое столкновение было практически неизбежным на узкой заснеженной дороге. Поскольку обзор у водителей существенно затруднялся этой вот особенностью участка Ленинградского проспекта, заметили друг друга поздно.

Оперативный пожарный водитель ни влево отвернуть не мог (столкновение!), ни затормозить (юзом потащит – и столкновение!), ни по газам влупить (кортеж пёр по осевой, дорожное полотно узенькое, не разойтись, а значит – столкновение). Водитель крутанул руль резко вправо – на заледеневший сугроб обочины.

«Буханка» не закувыркалась лишь Чудом Господним – на левой паре колёс как-то вырулилась, правыми пропахав загогулину на снежном отвале. Кортеж благополучно проскочил и затормозил вальяжно. Такие, мол, и разэдакие, вы что не видите, КТО едет?! Куды прётесь?! Ишь, маяки врубили, САМЫЙ ПЕРВЫЙ дорогу вам уступать должен, что ли?! А ну подать сюда водительское удостоверение!

Пёрлись, напомню, на пожар. (Хреновый был пожар-то, если выехал штаб). Права водитель из кармана вынул да и отдал – не драться ж с сопровождением господина Первого Лица, когда до места пожара ещё пилить да пилить… а потом ещё на пожаре пахать да пахать… И разъехались себе подобру да поздорову. Одни – Первое Лицо до постельки сопровождать, другие – простых, не Первых, людей спасать да огонь тушить…

Чем кончилось? Да нормально всё кончилось: пожар потушили, начальству поутру об инциденте доложили, водителю-лишенцу чаю налили и поехали «встречаться». Все всё понимают: и гаишному начальнику перед Первым Лицом иначе поступить было низзя (ибо многое и у погононосителей от Первых Лиц зависит), и всерьёз лишать прав пожарного водителя – тоже низзя, ибо беспредел. Потому поехал с утреца пожарный майор к майору гаишному по-дружески, корочки водительские забрал, привёз, хозяину вернул и отправились все по домам, после геморройных суток отсыпаться. Не нами заведено – не на нас и кончится…

Правила игры такие. И ещё один нюанс: языки за зубами держим, неча общественность по мелочам будоражить. Особенно это пожарной пресс-службы касается: у вас там такая же дура сидит, как наша уважаемая товарищ капитан, которая тормознула машину начальника УВД и штрафанула генеральского водителя, нарушившего ПДД. В общем, намордник по размеру своей пресс-службе подберите, чтоб ни гу-гу, даже шёпотом.

А что пресс-служба? Дура-то она дура, законница безбашенная, однако под погонами ходит, приказы обязана выполнять. Вот и прикажите настрого. И приказали. Не то чтоб «настрого» - просто: «ну, ты ж понимаешь: не нами заведено - не на нас и кончится»…

Вот и не кончается. Только список «спецсубъектов» пухнет, как на дрожжах. Почему-то в почти соседней Швеции дорожная полиция имеет право задерживать и наказывать нарушителей, невзирая на чины и ранги. Нет у них там никакого иммунитета. А у нас – есть. И никак не кончается, только крепчает. Всё дырки в законодательном заборе выискивать пытаемся, каждый на свой лад.

И снова процитирую мнение Константина Крохмаля, полагающего, что с судьей или прокурором, нарушившим ПДД, разбираться должен равный по рангу чиновник.

«Нужно зафиксировать нарушение, сообщить в вышестоящие инстанции, и пускай дальше с судьей или прокурором общается не рядовой сотрудник, который по рангу его в несколько раз ниже, а уже наверху. Вызовут на ковер к равному по рангу и «вставляют пистон» по полной программе: судят, конфисковывают, арестовывают, увольняют и так далее. Каждый должен нести ответственность за нарушение, независимо от должности, - подчеркнул собеседник НСН. - А если чиновник не соглашается добровольно пройти экспертизу на алкоголь и окажется в итоге, что он виновен, то это, на мой взгляд, должно автоматически означать потерю должности, колоссальные штрафы, лишение прав и в ряде случаев – уголовную ответственность».

Умный, вроде, человек, а лепит вот «горбатого» почему-то… эх… Начинаем с "ниже по рангу" - приходим неизбежно к "рожей не вышел, быдло"...

Ну какие права у инспектора ГИБДД? Вроде бы, п. 304 административного регламента декларирует следующее: «При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры».

А как это в реале будет выглядеть? Тормознули (при наличии достаточных оснований) пьяного судью, отзвонились в дежурку, гаишная дежурка доложилась дежурному прокурору, тот – вышестоящему руководителю… (А "прекращённый дальнейшим движением" судейский сидит себе смирно на обочине и жалистные песни гундосит). Ну, предположим, прокурор города, получив доклад от подчинённых, лично выехал к месту «торможения» федерального судьи. И что? Горпрокурор тоже неправомочен пьянь эту «иммунитетную» на медосвидетельствование отправить. И протокол составить не вправе.

Следуя логике господина Крохмаля, горпрокурор должен (ЧТО?!) – примотать скотчем синего в слюни водителя с судейским иммунитетом к сиденью, чтоб не вывалился по дороге, взять на буксир судейский автомобиль, приволочь его к офису, затащить пьяную тушку в свой кабинет, разместить на ковре и «вставлять пистон» по полной программе»? Или горпрокурор по рангу не равен федеральному судье – и надо волочь на ковёр к прокурору областному?

А представим себе (гулять так гулять!), что судейский по синей дыне напрочь берега потерял и громко угрожает, лягаясь и кусаясь при этом: «Ах ты ж морда прокурорская! Вот погодь-погодь, доберусь я до своей мантии – встанешь передо мной навытяжку да будешь исключительно Вашей Честью величать! Вот я ужо тебе припомню-то!»

И ведь реально – может припомнить. Судьи – они тоже люди, ничто человеческое им не чуждо (плавали, знаем)…

Ну да, я сознательно абсурдную ситуацию довожу до логического маразма. И всё потому, что инспектор ГИБДД реально беззащитен, потому как пункт 304 позволяет «принимать меры», но не регламентирует, какие именно. К тому же, административный регламент - документ ведомственный, супротив федерального закона не пляшет. Как в моём печально любимом анекдоте про бегемота в зоопарке: «Съесть-то он съест, тока хто ж ему даст?» А попробует «какой-то сотрудник ГИБДД» поступить с судьёй, как со всеми остальными нетрезвыми водителями – и загремит за превышение должностных полномочий. Вот это у нас – легко. Ибо – «не нами заведено»…

Не сказать, что не было попыток «на нас закончить». Вот пример: в 2016 году первый зампред комитета Госдумы по госстроительству Вячеслав Лысаков внёс в Госдуму законопроект, закрепляющий за инспекторами право отстранять от управления пьяных следователей и судей, но документ так и не приняли. «С Дона выдачи нет» - тоже, знаете ли, не нами заведено.

Однако и депутаты тоже разные у нас. Лысаков не теряет надежды добиться отмены «иммунитета спецсубъектов» на дорогах: «Да, попыток было несколько, все пока неудачные. Но правоприменение объективно сталкивается с тем, что молодые следователи и судьи регулярно теряют голову, садятся пьяными за руль, а ДПС сделать с ними ничего не может,— цитирует депутата издание «Коммерсантъ». — Полицейский должен защищать жизнь и здоровье граждан по закону “О полиции”. О какой защите может идти речь, когда нетрезвый водитель продолжает находиться за рулем? Вижу здесь явное противоречие между ведомственным актом и федеральным законом».

Ну, не один депутат Госдумы Лысаков видит противоречия. Потому и кипят страсти вокруг «обновлённого» административного регламента ГИБДД. И особенно, что называется, «не в кассу» это вот кипение накануне президентских выборов. Хотели-то да – как лучше, но получается по Черномырдину нашему незабвенному.

А я вот что думаю: ведь проголосовал бы электорат в подавляющей массе своей за того кандидата, который бы заявил громогласно, что первым его президентским указом будет документ, нивелирующий весь российский «иммуно»-бардак. Строго по статье 19 Конституции РФ: Все равны перед законом и судом. И прокуроры, и судьи, и депутаты с губернаторами. Реально. Железно.

А всякие, даже мельчайшие, метастазы «иммунитета спецсубъектов» - выскрести из всех федеральных законов и ведомственных нормативных актов. Отпылесосить качественно и навечно, чтоб и молекулы не осталось от «касты неприкосновенных». Пусть не нами заведено – так ведь на нас-то может реально кончиться!

Да, знаю, знаю, мечтать не вредно… Но и в коленно-локтевой позиции тоже страну вечно держать нельзя. Чревато, знаете ли – матроса белой перчаткой по морде прилюдно валдохать за то, что тухлую солонину жрать не желает, быдло…

Кадр из фильма "Броненосец "Потёмкин"

София Майорова, дневальный по рубрике

Выбор читателя