Рейтинг:  5 / 5


Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

Просто правила игры такие у нас. И каждый на своём поле играет по правилам этого поля. Накосячила мировой судья Валькова при «рассмотрении» - так она ничего не нарушила, ибо

Вот если бы я сказала, что положения Кодекса административного судопроизводства РФ не распространяются на административные дела – кто бы мне-то поверил? Сказали бы, что опять журналюги всё перепутали. Потому привожу фрагмент судебного решения.

Ляпнула Ирина Валькова в своём определении от 16 июня, что рассматривала материалы по одной административной статье (15.33.2 КоАП РФ), а наказание вынесла по другой (13.21 КоАП РФ). Ну, не вычистила, вероятно, как следует, из «болванки» сведения. И не виновата она в том, что я читаю любые тексты как профессиональный лингвоэксперт (с первой буквы до последней точки). Так это ничего страшного! Судья тоже человек, тоже может описаться (как и «специалист-эксперт», матерное слово «описал» в протоколе, случайно и курсивом). А потому:

Ну кто бы сомневался… конечно же, «техническая ошибка»! Иных и быть не может. Цифирьки-то почти под копирку: 15.33.2 и 13.21...

И тут всё верно - по абрису, без учёта смешных мелочишек: ходатайство было заявлено 6 июня, «удовлетворено» во второй половине дня 13 июня (ровно через 5 рабочих дней судьи), а «рассмотрение материалов административного дела» назначено на утро 16 июня. Времени на подготовку возражения - хоть завались от щедрот мировой судьи, аж целые сутки! Да чтоб вам, Ирина Александровна Валькова, всю жизнь только такие отщедроты и перепадали! И, конечно же, счастья вам, здоровьица крепкого и снов хороших, позитивных!

И таки да: не заявляли мы с Олегом Сергеевичем ходатайств об отложении «рассмотрения» - за явной бесперспективностью. Ибо некуда было откладывать, 16 июня - последний день, когда по закону ещё можно было штрафануть главреда за публикацию рассказа, не содержащего никакой нецензурщины. Срок давности истекал…

Единственный жирненький косячок в решении судьи Попова – вот это:

Тут, извините, Юрий Александрович, немножко не так, а совсем наоборот. В апелляхе-то возражения как раз насчёт привлечения к разбирательству «специалистов»-цензоров Караниной и Суханова, а также насчёт нелигитимности представителя Управления Роскомнадзора Кабаковой (без паспорта, без доверенности, все трое – лишь по служебным удостоверениям, как будто их уже в губернаторы назначили). И именно допуск этой троицы, не имевшей установленного судом процессуального статуса, к активному участию в процессе оспаривался в апелляционной жалобе. Но это тоже мелочь, Юрий Александрович. Очередная в мелочном ряду. Не заморачивайтесь, я жалоб на вас подавать не стану. Правила игры я понимаю хорошо.

Главное – у нас теперь есть бумага из суда, в которой чётко обозначено:

И вот теперь мы сии слова в бронзе отольём – и на любой чиновный стол грохнем в качестве аргумента. А ежели цензоры наши что-то новенькое в свой талмуд «запрещёнки» придумают – так можно будет бронзой и по талмуду офигачить. Это весомо. Спасибо, господин Попов, вы нам очень помогли.

Вот ещё, что заслуживает, я полагаю, особого внимания всех коллег-журналюг:

Фигня, что главреда Плахина приговорили наказать как лицо должностное, а не физическое (разница в три штуки деревянных – мелочь, пылинка). Права самого Плахина, как мы убедились, можно совершенно спокойно не уважать - нет никакого нарушения в таком неуважении. Главное – принципу справедливости отвечает. Формирует чувство ответственности и профилактирует нарушения впредь. Вот что особо умиляет – особый принцип справедливости. Это, безусловно, справедливо, что при отсутствии нормативного определения термина «нецензурная брань» любое должностное специально-экспертное лицо вольно впарить вам в судебном порядке любую свинью за бобра. Ну, или наоборот. Как тому «лицу» заблагорассудится.

Главное, что каждый имеет понятие о справедливости. В соответствии со своим игровым полем, положением на социальной лестнице и наличием/отсутствием толстых ксивочек. А шо, имейте своё понятие, как хотите. И другие его тоже поиметь могут. По своим понятиям.

Демотиватор с интернет-ресурса "Весёлое Средневековье"

Ну, и напоследок о гуманности: судебным решением постановлено «возвратить Плахину Олегу Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб. 00 коп., излишне уплаченную при подаче жалобы». Нижайше благодарны! Сия сдача с правосудия послужит первым взносом в штрафную копилку «специалистов-экспертов».

Ну, за справедливость! Ура, товарищи!!!

Дневальный по рубрике - Ирина Б.....

P.S. «Ура» - это боевой клич русичей, несмотря на то, что из трёх букв состоит.

Выбор читателя