В тридцатых годах прошлого века, а затем и в начале ВОВ Кутузова и Суворова снова возвели в статус официальных национальных героев. Но их советскую биографию сознательно подчистили в целях идеологии. Было принято решение не вспоминать о некоторых военных походах знаменитых полководцев.
Подавление Пугачевского бунта
В 1774 году было заключено срочное мирное соглашение между русским правительством и Турцией. Причина — принявший угрожающие масштабы бунт Пугачева. Повстанцы уже находились на правом берегу Волги и грозили идти походом на Москву.
Суворова направили усмирить восстание крестьян. Правда, к тому времени как полководец прибыл на место, восстание уже в основном разгромили, а Пугачева взяли в плен. Суворову осталось только конвоировать взятого под арест зачинщика бунта.
Однако некоторые отряды еще продолжали сопротивляться. До весны 1775 года полководец подавлял его.
Участие в уничтожении независимости Польши
В 1794 году польские повстанцы организовали сопротивление третьему по счету разделу Польши. У них получилось сформировать настоящую армию и контролировать основную часть прежней польской территории.
В подавлении восстания принимали участие армии России, Австрии и Пруссии. На долю русской армии под командованием Суворова выпало взятие Варшавы. Восстание подавили, а Польше пришлось снова ожидать подходящего случая для восстания против владычества иноземцев. Впоследствии этим случаем стал приход Наполеона Бонапарта.
Поражение Кутузова под Аустерлицем
Сражение под Аустерлицем, в котором Наполеоном были разгромлены войска русско-австрийского союза, было скрыть невозможно хотя бы по той причине, что его в подробностях описал Лев Толстой в «Войне и мире». Но его историю пытались изменить множеством различных подробностей с целью обелить Кутузова.
Начав отступать по австрийской территории, полководец и дальше планировал отступать, надеясь истощить французские силы и дождаться соединения со свежими силами русской армии. Но Александр Первый настаивал на наступлении. Кутузову пришлось выполнить царское распоряжение, хотя он и был уверен в неизбежном поражении.
Однако, по мнению многих историков, полководец и не пытался отстоять свое мнение и убедить царя в том, что наступление бессмысленно.
“Так делал Кутузов, так делал Суворов, так делают все русские люди” ))))))))))
Грустно говорить, но ни Суворов, ни Кутузов, никто из других генералов и дворян себя русскими не считали, ибо это для них было опасно при господстве в стране иностранной антирусской династии муже и отца убийц Псевдо Романовых.
Мы русские! Какой восторг! – Суворов.
Весьма интересно было бы все-таки знать, те , кто пишут подобный бред, они верят в то, что пишут или нет? Ну а если человек на самом деле верит в то, что он тут написал, то я могу ему посоветовать, во-первых, обратиться к врачу, во-вторых заняться изучением истории. И почитать, к примеру, об истории английских королевских династий. Про то, кем себя кто и как считал: вам уже привели цитату самого суворова. И подобных цитат и выссказываний можно найти массу, в том числе и со стороны представителей рода Романовых. Впрочем, “если человек идиот, то это надолго”, так что вряд ли тут какая-либо здравомысленная аргументация будет воспринята.
Прошу всех извинить меня за то, что случайно я написал фамилию нашего прославленного полководца Александра Васильевича Суворова с маленькой буквы. Это было сделано совершенно непреднамеренно.
Забыли написать про депортацию Суворовым, по приказу Екатерины II, греков и армян из Крыма на территорию нынешнего Донбасса и Ростова. Где добрая половина умерла от голода и холода. Оставшиеся в живых переехали на территорию Приазовья.
Что было бы с греками и армянами, если бы они остались в Крыму? Крымские татары и турки , в отместку за лояльность к России,вырезали бы мужское православное население, а оставшиеся попали бы в рабство. Во время ВОВ татары вырезали подчис тую несколько греческих поселений. На момент переселения Крым еще не был российским, греки и армяне выезжали со всем имуществом , им давались льготы для обустройства на новом месте. Отток наиболее деятельной и трудолюбивой части населения из Крыма, подорвал экономику разбойничьего ханства, Вскоре Крым сам запросился в российское подданство. Прежде чем бухать в разоблачительные колокола, надоть глянуть в исторические хроники. Тогда ,может быть, и количество умерших во время переселения на пару сотен верст и не в Сибирь сократится до обычных значений.
В истории практически все ложь… Кутузов русский? вы лицо его видели? (если конечно определение русский в данном случае принять как национальность, принадлежность в определенному роду).
Ну и что что внешность, у меня тоже не славянская, хотя в ближайшем родстве до прап
радедоа все русские, а прапрадеда это 19 век причем его середина, а по фамилии прапрадеда вместе с Лазаревым и Белинсгаузенем открывал Антарктиду.
где-то близко запахло доктором геббельсом. Определяете национальность по лицу? – Пора бы уже черепа мерять
Никто ничего особо не срывал! Я все это знал учась в советской средней школе. Нечего винить Кутузова за поражение под Аустерлицем. Российскому и прусскому императорам нечего там было болтаться, фактически лишивших Кутузова единоначалия.
Да, это так и это не было тайной.
В Пруссии никогда не было императора, под Аустерлицем не было ни одного пруссака. И да, если бы Кутузову не мешали, что тогда, что в 12 году, он бы отступил аж до Урала).
А где и когда Кутузов победил? Кутузов не выиграл ни одного сражения. Вот что скрывали в первую голову. А Суворов талантливо служил тому кому присягал. И сраму на нем нет ни капли. Виват великому полководцу!
виват.. как полководцу и как человеку любившему солдат
Конечно, Суворов человек был подневольный, приказы не обсуждаются…О чем речь? Очередная провокация?)
Рущук и Малоярославец – классические победы, если Вам угодно. А в жизни и поражение может стать победой. Англичане говорят, что можно проиграть все сражения, кроме последнего.
Перечислять все его победы не буду – поищите самостоятельно. Но только за 1811 год – классическая победа под Рущуком (20 тысяч русского войска против 60 тыс турок, потери 500 наших и 5000 турок) и гениально задуманная и блистательно выигранная операция при Слободзее. Вот уж воистину “Война — это ведь не просто кто кого перестреляет. Война — это кто кого передумает”
Так что прежде чем плевать на память великого полководца, поучите матчасть…
Молодцом Виктор,и, Абрамкин Владимир!!! Я рад, что есть думающие комментаторы, которые обЪясняют,заблудшим, бред несущим,что к чему.Им (бред несущим ) лень даже по поисковику поискать,а что там еще в библиотеку сходить- это же адский труд для них.
что Кутузов был за полководец, если его тактикой было отступать, чтобы истощить врага? слыша его фамилию, постоянно говорится про отступление. Похоже полководец был никудышный. Суворов и Наполеон вот это полководцы!!
Кутузов выиграл войну. И сохранил армию. Это куда значительное, чем выиграть сражение.
Скажи это 28-ми панфиловцам…или блокадному Ленинграду.
Он солдат берег и мыслил как полководец, а не командир батальона. В его условиях тактика отступления приносила плоды. И каккая разница как сражался, если победил и задачу выполнил по итогу? А нравится молодецкая атака в лоб, ну, земля Вам пухом.
Но их советскую биографию сознательно подчистили…. в те времена уже были Советы?!…
Какая цель преследуется в подобных публикациях и какой направленности – очернить историю государства или что-то другое?
Автор, ты забыл сказать, почему Польша стала частью Российской империи, это первое, и второе — расскажи как начинались польские восстания за “независимость” – с резни русских людей. А Суворов в Польше решал поставленные перед ним задачи сохранения государства, где всякая смута д.б. пресечена. Да и из Е.Пугачева не надо делать радетеля за простой люд. Он этот простой люд и грабил и насиловал.
и Суворов и Кутузов потомки ханов татарской орды. перешедших на службу к русским князьям вместе со своими ордами. потому и внешностью они отличались от славян.
Читай историю и происходящие родов Суворовых и Кутузовых. Согласно официальных версий один имеет шведские корни, другой – прусские.
Хватит врать. Я учился в советской школе. И всё это не было никаким секретом. Более того – я не считаю что Суворов (вы только вдумайтесь – какие то неграмотные малолетки посягают на историю, на безусловных героев русской истории, пытаются осрамить ее, втоптать в грязь, внушить нам, русским, что мы какие то не такие!) БЫЛ НЕПРАВ в том что разогнал Пугачева. Ибо 1) настоящей альтернативы царской власти в то время не существовало. Ни идеологически ни фактически 2) в этом контексте желать революцию своей стране означает только одно – желать ей самого страшного зла и быть предателем своей Родины. Что касается ляхов.. Я их не жалею. Вся их история строилась на крайне враждебном отношении к России. Именно через их территорию к нам приходили незваные гости.
Совершено верно
Совершенно верно. Только я проще сказал бы. Пугачёв…ну то же самое,что сейчас террористы. Он что за Россию воевал? Он её разрушал.
Кто чего от Вас скрывал при Союзе? Мозгов не хватало в библиотеку записаться?
Грустно говорить, но ни Суворов, ни Кутузов, никто из других генералов и дворян себя русскими не считали, ибо это для них было опасно при господстве в стране иностранной антирусской династии муже и отца убийц Псевдо Романовых.
Поимкой Пугачева занимался Гавриил Державин, великий поэт. А о каком Пугачеве вы заботитесь? О Пугачеве “Капитанской дочки” или более реальном Пугачеве “Истории пугачевского бунта” Пушкина? Это совершенно разные персонажи. Суворов тоже разный. При взятии Измаила объявил: “Первый мой выстрел – воля, второй – неволя, третий -смерть”. И он сдержал слово. Всех до одного, включая младенцев, перекололи штыками. Английский поэт Колридж описал это возмущенными стихами. Но это не помешало англичанам расстреливать сипаев, привязав их к жерлам пушек. История кровавая дама.
Один писатель на букву Б. как-то сказал, что Сталин изверг и.т.д., армии у нас не было, а войну выиграл народ.
Примерно так же звучат и большинство предыдущих комментариев. Кутузов не полководец, Наполеон великий полководец, а кто победил Наполеона? Получается по Сюткину- “конечно Вася”, К сведению -Кутузов ученик Суворова .
вообще то Кутузов не окончательно победил Наполеона.Да и все планы на компанию 1912 года вплоть до дислокации на Бородинском поле это Бараклай де Толли
Кутузов Наполеона НИКАК НЕ ПОБЕДИЛ…
Да не был он никаким учеником они друг друга терпеть не могли. “Я Кутузову не кланяюсь. Он один раз поклонится, десять раз продаст” А. Суворов.
Великий полководец Румянцев. у которого служили Суворов и Кутузов в войне против Турции
Учился в советской школе.Никто ничего не скрывал,так,что не врите
Кстати, если бы Кутузов был плохим полководцем царь не присвоил бы ему фельдмаршала и Светлейшего князя.
Смешнее пока никто не написал….))))
Ответьте, кто финансировал восстание Е. Пугачёва? Всё не просто так!
Не скрывали, просто не афишировали. Я со школы это знал. Более того, иного и быть не могло. В противном случае Суворов бы стал изменником присяге. Да и с Пугачевым все не так гладко и красиво, как его описывают. Так что, не надо спекулировать ни на имени Пугачева ни на имени Суворова.
Закончил нормальную советскую школу, удивительно, что эти факты великих полководцев для кого-то открытие. Позор.
Про то как Суворов Кубань от ногайцев очищал (вернее вырезал) почему не пишите? А после туда переселили запорожцев.
Все эти факты никто не скрывал и если интересно
все подробности можно прочитать у биографов.
А вот факт, который действительно умалчивается: при третьем разделе Польши Суворов разбил Михаила Огиньского (второе после Костюшко лицо военной организации повстанцев) и взял того в плен. Судили, приговорили к ссылке в Сибирь. В ночь накануне конвоирования Михаил Теофаст написал полонез “Прощание с родиной”
Всю эту галиматью и ложь пишут не от большого ума, а чтобы публично показать всю свою дурь и не понимания самого важного в истории – нравственность людей постоянно менялась и зависила от того в какую историческую эпоху и какие общественно-нравственные идеалы господствовали в тот исторический период. Только дурак или идиот может судить на базе сегодняшних признанных его гражданским обществом идеалов нравственности деяния исторических личностей. Даже сегодня у разных народностей России существуют свои обособленные национальные нравственные идеалы, которые соблюдаются внутри каждого национального сообщества. Когда-то на казнь сбегались толпы людей, чтобы лицезреть и наслаждаться. А сегодня пубиное кровавое убийство соберёт толпы зевак?