Каждый школьник знает, что Иван Грозный сам убил своего сына. Это указывается в образовательной программе, да и известная картина Репина надежно закрепляет сей факт в сознании людей. Но историки поставили убийство под сомнение, начались активные споры.
Сюжет картины Репина — абсолютная фантастика
Когда философ Константин Победоносцев в конце 19 столетия посетил выставку и наткнулся на картину Репина, на которой изображены Иван Грозный и его сын Иван с кровью на голове. Мужчина был очень сильно возмущен, так как считал, что убийство — это абсолютная ложь.
Тогда Константин отправил письмо Александру III, где заявил, что данную работу ни в коем случае не следует называть исторической, ведь ее суть не соответствует действительности.
Кто создал миф об убийстве?
Н. Карамзин написал историографию, где указал привычную всем версию смерти сына Грозного — убийство собственным отцом. Он прекрасно знал, что есть много иных предположений, но почему-то не брал их во внимание. Со временем историки начали вести активные споры, какие только теории не выдвигались. Исследователи изучали летописи, но там ничего не сказано про убийство.
Но легенду о том, что отец убил сына, создал вовсе не Карамзин, а папский легат Антоний Поссевино, который являлся настоящим врагом Грозного. Хотя он и знать об этом ничего не мог, так как прибыл в город намного позже гибели Ивана-младшего.
Есть несколько версий, почему Грозный мог убить собственного наследника:
- Бытовая ссора. Ее сторонники говорят, что конфликт произошел из-за супруги царевича. Грозный увидел невестку в распахнутом одеянии, и допустил рукоприкладство. Иван-младший встал на ее защиту, за что и получил посохом по голове.
- Политика. Царь был недоволен, что его сын стремится руководить войском в войне с Речью Посполитой. Также есть мнение, что у Ивана с Грозным были разные мнения по поводу условий заключения мирного договора с поляками.
- Зависть. Энергичного царевича люди любили и поддерживали, поэтому Грозный боялся за свой престол.
Это основные предположения, но были еще и другие версии. Однако ни одна из них не нашла своего подтверждения. Историки стали больше склоняться к тому, что убийства вовсе не было.
Как ушел из жизни сын Грозного на самом деле?
Митрополит Иоанн Ладожский тоже поставил версию об убийстве под сомнение, он считал, что смерть произошла естественным путем. Но вот была ли причиной болезнь, вопрос спорный.
Уже в 20 веке ученые провели эксгумацию тел Ивана Грозного и его сына. В ходе исследования выявили, что в них содержится мышьяк и ртуть, причем концентрация приличная. Возможно, недоброжелатели намеренно травили царскую семью. Но точно сказать, что произошло на самом деле, невозможно.